Финский Домик

СПб +7 (812) 317-7-157МСК +7 (495) 150-2-162info@finskidomik.ru
  • О НАС
  • ТЕХНОЛОГИЯ И КОМПЛЕКТАЦИЯ
    • Вариант Skandika
    • Вариант Villa Skandika
  • СТОИМОСТЬ
  • ПРОЕКТЫ
  • БЛОГ
    • О стройке – без секретов
    • Своими руками
  • ГАЛЕРЕЯ
  • КЛИЕНТАМ
    • Как мы работаем
    • Частые вопросы и ответы
    • Строительство дома с нами
    • Проектирование
    • Наши преимущества
  • КОНТАКТЫ
  • Главная
  • Блог “Финского домика”
  • О стройке - без секретов
  • Правильный каркасный дом. Часть 1 – правильный каркас

Правильный каркасный дом. Часть 1 – правильный каркас

Воскресенье, 08 января 2017 / Опубликовано в О стройке - без секретов

Приходилось ли вам сталкиваться с тем, что в обсуждениях на форумах всплывает тема про “правильный” или “неправильный” каркасный дом? Часто людей тыкают носом в то, что каркас неправильный, но толком объяснить – чем же он неправильный и как должно быть, затрудняются. В этой статье я попробую объяснить, что обычно скрывается за понятием “правильный” каркас, который является основой каркасного дома, так же как скелет у человека.  В дальнейшем, надеюсь, рассмотрим и другие аспекты.

Наверняка вы знаете о том, что фундамент – основа дома.  Это так, но у каркасного дома есть и другая основа – не менее важная, чем фундамент. Это сам каркас.

Какой каркасный дом “правильный”?

Начну с основного.  Почему так сложно говорить про правильный каркасный дом? Потому что единственно верного правильного каркасного дома не существует. Какой сюрприз, не правда ли? 🙂

Вы спросите, почему?  Да очень просто.  Каркасный дом – это большой конструктор со множеством решений. И есть много решений, которые можно назвать правильными.  Еще больше решений – “полуправильных”, ну а “неправильных” вообще легион.

Тем не менее среди многообразия решений можно выделить те, которые обычно и имеют в виду, говоря про “правильность”.  Это каркас американского и, реже, скандинавского типа.

Почему именно они считаются образцами “правильности”?  Все очень просто.  Подавляющее большинство частных домов для постоянного проживания в Америке, и очень значимый процент в Скандинавии, построены именно по каркасной технологии.  Эта технология там используется уже не один десяток и, возможно, даже сотню лет. За это время набиты все возможные шишки, перебраны все возможные варианты и найдена некая универсальная схема, которая говорит: делай так и с вероятностью 99,9%  у тебя все будет хорошо.  Причем эта схема является оптимальным решением сразу по нескольким характеристикам:

  1. Конструктивная надежность решений.
  2. Оптимальность по трудозатратам при возведении.
  3. Оптимальность по затратам материалов.
  4. Хорошие теплотехнические характеристики.

Зачем наступать на собственные грабли, если можно воспользоваться опытом людей, уже наступивших на эти грабли? Зачем изобретать велосипед, если он уже изобретен?

Запомните.  Когда где-либо идет речь про “правильный” каркас или про “правильные” узлы каркасного дома, то, как правило, под этим подразумеваются стандартные решения и узлы, применяемые в Америке и Скандинавии. А сам каркас удовлетворяет всем вышеперечисленным критериям.

Какие каркасы можно назвать “полуправильными”?  В основном это те, которые отличаются от типовых скандинавско-американских решений, но, тем не менее, также удовлетворяют по крайней мере двум критериям – надежность конструкции и хорошие решения по части теплотехники.

Ну а к “неправильным” я бы отнес все остальные. Причем их “неправильность” зачастую условная.  Совсем не факт, что “неправильный” каркас обязательно развалится. Такой сценарий на самом деле вообще крайне редкий, хотя и встречается.  В основном “неправильность” заключается в каких-то спорных и не самых лучших решениях.  В результате делается сложно там, где можно сделать проще.  Используется больше материала там, где можно меньше.  Делается более холодная или неудобная для последующих работ конструкция, чем могла бы быть.

Основой недостаток “неправильных” каркасов в том, что они не дают совершенно никаких выигрышей по сравнению с “правильными” или “полуправильными” – ни в надежности, ни в стоимости, ни в трудозатратах…  вообще ни в чем.

Или же эти преимущества притянуты за уши и вообще сомнительны. В крайних случаях (а такие есть), неправильные каркасы могут быть опасны и приведут к тому, что капитальный ремонт дома потребуется уже через несколько лет.

Теперь рассмотрим вопрос более детально.

Ключевые особенности американского каркаса

Американский каркас – это практически эталон.  Он прост, крепок, функционален и надежен как железная пила.   Его легко собирать, он имеет большой запас прочности.

Американцы – ребята прижимистые, и если им удастся сэкономить пару тысяч долларов на стройке, они это обязательно сделают.  При этом они не смогут опустится до откровенной халтуры, так как в строительной области есть жесткий контроль,  страховые компании в случае проблем откажут в выплатах, а заказчики горе-строителей быстренько подадут в суд и обдерут нерадивых подрядчиков как липку.

Поэтому американский каркас и можно назвать эталоном по соотношению: цена, надежность, результат.

Американский каркас прост и надежен

Рассмотрим чуть подробнее основные моменты, отличающие именно американскую каркасную схему:

Типовые узлы каркасного дома

Вначале стоит отметить, что “правильные” каркасные дома делаются без применения бруса и только из сухих пиломатериалов.  То есть все стойки, обвязки и т.п. делаются только из сухой строганной доски.  Почему? Читайте в статье про выбор пиломатериалов для каркасного дома.

Брус в стойках и обвязках не применяется практически никогда, если только это не обусловлено какими-то специфическими условиями. Поэтому первое, что отличает “правильный” каркасный дом –  использование сухого пиломатериала и отсутствие бруса в стенах.  Уже по одному этому критерию вы сможете отбросить 80% российских компаний и бригад, работающих на каркасном рынке.

Моменты, отличающие американский каркас:

  1. Углы – есть несколько разных схем реализации углов, но нигде вы не увидите бруса в качестве угловых стоек.
  2. Сдвоенные или строенные стойки в районе оконных и дверных проемов.
  3. Усилитель над проемами – доска, установленная на ребро. Так называемый “хэдер” (от английского header).
  4. Сдвоенная верхняя обвязка из доски, никакого бруса.
  5. Перехлест нижнего и верхнего ряда обвязки в ключевых точках – углы, разные фрагменты стен, места примыканий внутренних перегородок к наружным стенам.

Укосину я специально не отметил как отличительный момент. Так как в американском стиле, при наличии обшивки плитами OSB3 (ОСП) по каркасу, в укосинах нет необходимости. Плиту можно рассматривать как бесконечное множество укосин.

Поговорим более подробно про ключевые особенности правильного каркаса в американской версии.

Правильные углы каркасного дома

На самом деле в интернете, даже в американском сегменте, можно найти с десяток схем.  Но большинство из них являются устаревшими и редко применяемыми, особенно в холодных регионах.  Я выделю три основных схемы углов.  Хотя реально, основными являются только первые две.

Узлы углов каркасного дома

  1. Вариант 1 – так называемый “калифорнийский” угол. Самый распространенный вариант.  Почему именно “калифорнийский” – понятия не имею :). Изнутри к крайней стойке одной из стен прибивается еще одна доска или полоса OSB. В результате, на внутренней части угла образуется полочка, которая в дальнейшем служит опорой под внутреннюю отделку или какие-либо внутренние слои стены.
  2. Вариант 2 – закрытый угол. Также один из самых популярных.  Суть – дополнительная стойка для того, чтобы сделать полку на внутреннем угле.  Из достоинств: качество утепления угла лучше, чем в варианте 1. Из недостатков: такой угол утеплить можно только снаружи, то есть это надо сделать перед тем, как обшивать каркас чем-либо снаружи (плиты, мембрана и т.п.)
  3. Вариант 3 – “скандинавский” теплый угол.  Очень редкий вариант, в Америке не используется. Видел в скандинавских каркасах, но не часто. Почему я его тогда привел? Потому что, на мой взгляд, это самый теплый вариант угла. И я подумываю над тем, чтобы начать применять его на наших объектах. Но перед его использованием нужно подумать, так как конструктивно он уступает первым двум и не везде подойдет.

В чем особенность всех этих трех вариантов и почему брус – плохой вариант для угла?

Угол из бруса, самый проигрышный вариант

Если вы заметили – во всех трех вариантах из досок угол можно утеплить. Где-то больше, где-то меньше. В случае бруса в углу имеем сразу 2 недостатка: во-первых, с точки зрения теплотехники такой угол будет самый холодный. Во-вторых – если в углу стоит брус, то изнутри нет “полочек”, чтобы прикрепить к нему внутреннюю отделку.

Разумеется, последний вопрос можно решить. Но помните, что я говорил про “неправильные” каркасы?  Зачем делать сложно, если можно сделать проще?  Зачем делать брус, создавая мостик холода и думая, как потом к нему прикрепить отделку, если можно сделать теплый угол из досок? При том, что ни на количестве материала, ни на сложности работ это никак не скажется.

Правильные проемы в каркасном доме

Проемы и верхняя обвязка – это наиболее значимое отличие американской схемы каркаса от скандинавской, но об этом позже.   Так вот, когда говорят о правильных проемах в каркаснике, то обычно говорят о следующей схеме (оконные и дверные проемы выполняются по одному принципу).

правильные проемы в каркасном доме

Правильные проемы в каркасном доме

Первое (1), на что обычно обращают внимание, говоря про “неправильные” проемы, это сдвоенные и даже строенные стойки по бокам проема.  Часто считают, что это нужно для некоего усиления проема для установки окна или двери.  На самом деле это не совсем так.  Окну или двери будет и на одинарных стойках хорошо. Зачем же тогда нужны сплоченные доски?

Все элементарно. Помните, я говорил, что американский каркас прост и надежен как железная пила?  Обратите внимание на рисунок 2. И вы поймете, что сплоченные стойки нужны исключительно для опоры лежащих на них элементов.  Чтобы края этих элементов не висели на гвоздях.  Просто, надежно и универсально.

На рисунке 3 – одна из упрощенных разновидностей, когда нижняя обвязка окна врезается в разорванную стойку.  Но при этом обе оконные обвязки по-прежнему имеют опоры по краям.

Поэтому нельзя говорить формально про то, что, если стойки не сдвоены, то это “неправильно”.  Они могут быть и одинарные, как в скандинавском каркасе. Скорее ошибкой является то, когда стойки по краям проемов сплоченные, но не несут на себе нагрузки от опирающихся на них элементов. В данном случае они просто бессмысленны.

В данном случае горизонтальные элементы висят на крепеже, поэтому никакого смысла в удвоении или утроении стоек по бокам нет

Теперь поговорим об элементе, который уже является более критичным и отсутствие которого можно рассматривать как “неправильность” проема.  Это “хэдер” над проемом (header).

Оконный “хэдер”

Вот это действительно важный элемент.  Как правило, сверху на оконный или дверной проем будет приходить какая-то нагрузка – лаги перекрытия второго этажа, стропильная система.  А сама стена ослаблена на прогиб в районе проема.  Поэтому в проемах и делаются локальные усиления. По-американски это headers.  Фактически это доска, установленная на ребро над проемом.  Вот тут уже важно, чтобы края хэдера или опирались на стойки (если используется классическая американская схема со сплоченными стойками проемов), или были врезаны в крайние стойки, если они одинарные.   Причем сечение хэдера напрямую зависит от нагрузок и размеров проема.  Чем больше проем и чем сильнее нагрузка на него, тем мощнее хэдер. Он может быть также сдвоенным, строенным, наращенным в высоту и т.п. – повторюсь, зависит от нагрузки.  Но, как правило, для проемов до 1.5 м по ширине хэдера из доски 45х195 вполне достаточно.

Является ли отсутствие хэдера признаком “неправильности” каркаса?  И да, и нет.  Если действовать по американскому принципу “просто и надежно”, то хэдер должен присутствовать на каждом проеме. Делай так – и будь уверен в результате.

Но на самом деле нужно плясать от нагрузки, приходящейся на проем сверху. Например, узкое окно в одноэтажном доме и стропила на этом участке стены расположены по краям проема – нагрузка сверху на проем минимальна и можно обойтись без хэдера.

Поэтому к вопросу хэдера стоит относиться следующим образом. Если он есть – отлично. Если его нет – то строители (подрядчик) должны внятно объяснить, почему, по их мнению, он тут не нужен, а зависеть это будет, в первую очередь, от нагрузки, приходящейся на зону проема сверху.

Двойная верхняя обвязка

Двойная верхняя обвязка из доски, также отличительная особенность американского каркаса

Двойная верхняя обвязка

Сдвоенная обвязка опять же дает усиление по верху стены на прогиб от нагрузки сверху – нагрузка от перекрытия, стропил и т. п. Кроме того, обратите внимание на перехлесты второго ряда обвязки.

  1. Перехлест в углу – связываем вместе две перпендикулярных стены.
  2. Перехлест по центру – связываем вместе 2 участка одной стены.
  3. Перехлест по перегородке – связываем вместе перегородку с наружной стеной.

Таким образом, сдвоенная обвязка выполняет и вторую задачу – обеспечение цельности всей конструкции стен.

В отечественном исполнении часто можно встретить верхнюю обвязку из бруса. И это, опять же, не самое лучшее решение. Во-первых, по толщине брус больше, чем сдвоенная обвязка. Да, на прогиб это может и лучше, но не факт, что это нужно, а вот мостик холода вверху стены будет значительнее.  Ну и реализовать вот этот вот перехлест для обеспечения цельности всей конструкции – сложнее.  Поэтому возвращаемся снова к тому, что зачем делать сложно, если можно сделать проще и надежнее?

Правильная укосина в каркасном доме

Еще один краеугольный камень.   Наверняка вам встречались фразы “укосины сделаны неправильно”.  Давайте поговорим об этом.  Во-первых, что такое укосина?  Это диагональный элемент в стене, благодаря которому обеспечивается пространственная жесткость на сдвиг в боковой плоскости.  Потому что благодаря укосине появляется система треугольных конструкций, а треугольник – самая устойчивая геометрическая фигура.

Итак, когда говорят про правильную укосину, то обычно речь идет про такой вариант:

правильная укосина

Правильная укосина

Почему именно такая укосина называется “правильной” и на что следует обратить внимание?

  1.  Такая укосина устанавливается с углом от 45 до 60 гр – это самый устойчивый треугольник. Конечно, угол может быть и другим, но именно такой диапазон – лучше всего.
  2.  Укосина врезается в верхнюю и нижнюю обвязку, а не просто упирается в стойку – это достаточно важный момент, таким образом мы связываем конструкцию воедино.
  3.  Укосина врезается в каждую стойку на своем пути.
  4. На каждый узел – примыкание к обвязке или стойке, должно быть не менее двух точек крепежа. Так как одна точка даст “шарнир” с определенной степенью свободы.
  5. Укосина врезается на ребро – так она лучше работает в конструкции и меньше мешает утеплению.

А вот пример самой “неправильной” укосины. Но тем не менее, встречается сплошь и рядом.

Неправильная укосина

Это просто доска, воткнутая в первый проем каркаса.  Что же в ней такого “неправильного”, ведь формально это тоже треугольник?

  1. Во-первых – очень маленький угол наклона.
  2. Во-вторых, в такой плоскости доска укосины работает хуже всего.
  3. В-третьих, зафиксировать к стене такую укосину сложно.
  4. В-четвертых, обратите внимание на то, что в местах примыкания к каркасу образуются крайне неудобные для утепления полости.  Даже если аккуратно подрежут укосину и щели на торце не будет, от острого угла никуда не деться, а качественно утеплить такой угол – непростая задача, поэтому скорее всего это будет сделано кое-как.

Еще один пример, также распространенный.  Это укосина, врезанная в стойки, но не врезанная в обвязки.

Укосина не врезана в обвязки

Такой вариант уже намного лучше, чем предыдущий, но, тем не менее, такая укосина будет работать хуже, чем врезанная в обвязки, а работы ведь – на 5 минут больше. А если к тому же она будет зафиксирована к каждой стойке всего по одному гвоздю, то эффект от нее тоже будет сведен к минимуму.

Варианты всяких маленьких неполноценных “укосиков и подкосиков”, которые не доходят от верхней обвязки до нижней, даже не будем рассматривать.

Формально, даже самая кривая укосина хоть какой-то вклад да вносит.  Но еще раз: зачем делать по-своему, если хорошее решение уже есть?

На этом закончим с американским каркасом и перейдем к скандинавскому.

Правильный скандинавский каркас

В отличие от Америки, где каркасы практически стандартизированы и различий очень мало, в Скандинавии вариаций больше. Тут можно найти и классический американский каркас, и гибридные версии.  Скандинавский каркас, по сути, есть развитие и модернизация американского. Тем не менее, в основном, когда говорят про скандинавский каркас, речь идет о такой конструкции.

Типичный скандинавский домокомплект

Скандинавский каркас

Углы, укосины – тут все как у американцев.  На что же обратить  внимание?

  1. Одинарная обвязка по верху стены.
  2.  Силовой ригель, врезанный в стойки на протяжении всей стены.
  3. Одинарные стойки на оконных и дверных проемах.

На самом деле основным отличием является этот самый “скандинавский” ригель – он заменяет собой и американские хэдеры, и сдвоенную обвязку, являясь мощным силовым элементом.

В чем, на мой взгляд, преимущество скандинавского каркаса перед американским? В том, что в нем идет намного бОльший упор на минимизацию всевозможных мостиков холода, коими являются практически все сплоченные доски (сдвоенные обвязки, стойки проемов). Ведь между каждыми сплоченными досками потенциально может образоваться со временем щель, о которой вы возможно никогда и не узнаете.  Ну и одно дело, когда мостик холода имеет ширину одной доски и другой вопрос – когда их уже две или три.

Конечно, зацикливаться на мостиках холода не стоит.  От них все равно никуда не уйти и на самом деле часто их значимость преувеличивают.  Но, тем не менее, они есть и, если возможно относительно безболезненно их минимизировать, почему бы это не сделать?

Скандинавы вообще, в отличие от американцев, очень сильно заморочены на энергосбережении. Сказывается и более холодный, северный климат, и дорогие энергоносители.  А ведь по климату Скандинавия гораздо ближе к нам (говорю в первую очередь про Северо-Западный регион), чем большинство американских штатов.

Недостаток скандинавского каркаса в его чуть большей сложности, хотя бы в том, что во всех стойках нужно сделать пропилы под ригель. И в том, что, в отличие от американского, он таки требует каких-то мысленных усилий.  Например: на больших проемах могут потребоваться и сдвоенные стойки для поддержки горизонтальных элементов, и дополнительные ригели и хэдеры.  А где-то, например, на фронтонных стенах одноэтажек, где нет нагрузки от лаг или крыши – может и ригель даже не потребуется.

В общем, скандинавский каркас имеет определенные преимущества, но требует приложения чуть больших сил и ума, чем американский.  Если американский каркас можно собрать с полностью отключенными мозгами, то в скандинавском лучше их включить, хотя бы на минимальном режиме.

“Полуправильные”  каркасы

Напомню, что под “полуправильными” я понимаю именно те, которые имеют полное право на существование, но отличаются от типовых скандинавско-американских решений. Поэтому называть их “полуправильными” нужно осторожно.

Приведу несколько примеров.

Пример того, как можно “перебдеть”

Первый пример из нашей же практики.  Это дом был построен нами, но по проекту, предоставленному заказчиком.  Мы даже хотели переделать проект полностью, но были ограничены сроками, так как надо было выходить на объект; кроме того, заказчик заплатил за проект ощутимую сумму и формально нарушений по конструкции нет, а с озвученными недостатками текущего решения он смирился.

Почему же тогда я отнес этот каркас к “полуправильным”?  Обратите внимание на то, что здесь есть и скандинавские ригели, и американские хэдеры, и сдвоенные обвязки не только по верху, но и по низу стен. Короче говоря, тут и американская схема, и скандинавская, и сверху накинуто еще процентов 30% запаса по-русски, на всякий случай. Ну, а сборная стойка из 6 (!!!) досок под клееной балкой конька говорит сама за себя.  Ведь в этом месте единственное утепление – это изоплат снаружи, и перекрестное утепление изнутри. А если бы была чисто американская схема, то утепления в этом участке стены попросту не было бы, голая деревяшка снаружи вовнутрь.

“Полуправильным” я называю этот каркас потому, что с точки зрения конструктивной надежности к нему претензий никаких нет.  Тут многократный запас прочности “на случай атомной войны”.  Зато изобилие мостиков холода, и огромный перерасход материала на каркас, и высокая трудозатратность работ, что также сказывается на цене.

Этот дом можно было сделать с меньшим, но достаточным запасом прочности, но при этом процентов на 30 сократить количество пиломатериала и значительно уменьшить количество мостиков холода, сделав дом теплее.

Другой пример – каркас по системе “двойной объемный” каркас, пропагандируемый одной московской компанией.

Основное отличие — это фактически двойная наружная стена, с разнесенными относительно друг друга стойками.  Так каркас вполне удовлетворяет критериями прочности и очень неплох с точки зрения теплотехники, за счет минимизации мостиков холода, но проигрывает в технологичности.  Задачу ликвидации мостиков холода, которую, в первую очередь, решает такой каркас, можно решить более простыми,  надежными и правильными методами типа “перекрестного утепления”.

И, что любопытно,  обычно “полуправильные” каркасы так или иначе имеют в себе скандинавско-американские решения.  А отличия скорее в попытке улучшить хорошее.  Вот только часто бывает, что получается “лучшее – враг хорошего”.

Такие каркасы можно смело назвать “полуправильными” именно потому, что грубых нарушений тут нет. Есть отличия от типовых американо-скандинавских решений в попытках что-то улучшить или придумать некую “фишку”.  Платить за них или нет – выбор заказчика.

“Неправильные” каркасные дома

Теперь поговорим о “неправильных” каркасах.   Самый типичный, я бы даже сказал, собирательный, случай, представлен на фото ниже.

Квинтэссенция “направильного” каркасного домостроения

Что сразу можно отметить на данном фото?

  1. Тотальное использование материала естественной влажности. Причем материала массивного, который сильнее всего усыхает и меняет свою геометрию в процессе усушки.
  2. Брус в углах и на обвязках и даже на стойках –  это мостики холода и неудобство в дальнейшей работе.
  3. Отсутствие хэдеров и усилений проемов.
  4. Не пойми как сделанная укосина, плохо выполняющая свою роль и мешающая утеплению.
  5. Сборка на уголки с черными саморезами, назначение которых – крепление ГКЛ при отделке (а не использование в силовых конструкциях).

На фото выше представлена практически квинтэссенция того, что принято называть “неправильным” каркасом или “РСК”.  Аббревиатура РСК появилась году в 2008 на ФХ, с подачи одного строителя, представившего схожее  изделие миру, под названием Русский Силовой Каркас. Со временем, по мере того как люди начинали разбираться, что к чему,  данную аббревиатуру стали расшифровывать как Рашен Страшен Каркашен.  Как апофеоз бессмысленности с претензией на уникальное решение.

Что самое любопытное, при желании его можно отнести и к “полуправильным”: ведь если саморезы не сгниют (черные фосфатированные саморезы отнюдь не образец коррозийной устойчивости) и не полопаются при неизбежной усушке бруса, данный каркас вряд ли развалится. То есть право на жизнь такая конструкция имеет.

В чем основной недостаток “неправильных” каркасов?  Если люди разбираются в том, что они делают, они довольно быстро приходят к канадско-скандинавской схеме.  Благо, что информации сейчас навалом.  А если не приходят, то это говорит об одном: им, по большому счету, наплевать на результат.  Классический ответ при попытке задать им вопрос, почему именно так – “мы всегда так строили, никто не жаловался”.  То есть вся стройка основывается исключительно на интуиции и смекалке. Без попыток поинтересоваться – а как же вообще это принято делать.

Что мешало сделать доску вместо бруса?  Сделать усиления проемов?  Сделать нормальные укосины? Собрать на гвозди? То есть сделать правильно?  Ведь ровно никаких преимуществ такой каркас не дает!  Один большой набор не самых лучших решений с претензией на супер прочность и т.п..  Причем трудозатратность такая же как у “правильного”, стоимость – тоже, а материалоемкость, возможно, даже больше.

Подведем итог

В качестве итога: “правильной” принято называть американо-скандинавскую схему каркаса, по причине того, что она уже многократно опробована на тысячах домов, доказав свою жизнеспособность и оптимальное соотношение “трудозатратность-надежность-качество”.

К “полуправильным” и “неправильным” относятся все остальные виды каркасов.  При этом каркас может быть вполне надежным, но “неоптимальным” со стороны вышеперечисленного.

Как правило, если потенциальные подрядчики не могут обосновать применение тех или иных конструктивных решений, отличных от “правильных” американо-скандинавских, это говорит о том, что они понятия не имеют ничего об этих самых “правильных” решениях и строят дом исключительно по наитию, заменяя знания интуицией и смекалкой.  А это очень рискованный путь, который может аукнуться в будущем владельцу дома.

Поэтому. Хотите гарантировано правильных, оптимальных решений? Обратите внимание на классическую американскую или скандинавскую схему каркасного домостроения.

А главный итог заключается в следующем:

 Понимая, что обычно называют “правильным” каркасным домом, можно гораздо быстрее понять, кто перед вами – строители, действительно знающие основы современного каркасного домостроения, или самоучки, изделия которых берут начало в лагерных бараках времен ГУЛАГа… и которые не имеют никакого желания повысить свою квалификацию, пользуясь изобилием информации и в интернете.

(Visited 164 440 times, 1 visits today)
5 1 голос
Оцените статью

Подпишитесь на наш Телеграм канал: https://tgme.pro/finskidomik
еще больше интересных заметок о строительстве

Поделиться ссылкой:
Метки: правильный каркасный дом

Об авторе

Привет. Меня зовут Алексей, возможно вы встречали меня как Porcupine или Gribnick в интернет.  Я основатель "Финского домика", проекта, который из личного блога вырос в строительную компанию, цель которой - построить качественный и удобный дом для вас и ваших детей.
ХОЧУ ПОСТРОИТЬ ДОМ С ФИНСКИМ ДОМИКОМ

Что можно почитать еще:

Сколько стоит каркасник. Часть 2, стоимость хороших каркасников
Построить домик – сколько стоит небольшой дом
Скандинавские дома. Финские, шведские, норвежские проекты
Подписаться
Уведомление о
guest
guest
102 Комментарий
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
ХОЧУ ПОСТРОИТЬ ДОМ С ФИНСКИМ ДОМИКОМ

Мы в Инстаграм

finskidomik

Строим классные, современные каркасные дома в СПб и Москве. От фундамента до чистовой отделки. 👇👇

СТРОИТЕЛЬСТВО ДОМОВ
Что вы думаете про мансардн Что вы думаете про мансардные окна? ⠀ Однажды попалось мнение, что "мансардные окна - непременный атрибут, современного дома". ⠀ У нас мнение вызывает двойственные ощущения.  Так как есть и другое - "в северном климате, мансардные окна это потенциальный источник попадания талых вод в крышу". ⠀ Если внимательно почитать инструкции производителей, там можно найти кучу нюансов "если вы хотите избежать проблем зимой", включая греющий кабель. ⠀ Кроме того, далеко не всегда пожелания заказчиков и идеи архитекторов состыкуются с рекомендациями производителей, например по форме проема. ⠀ Хотя, безусловно, мансардные окна это красиво. ⠀ А что думаете вы?
Почему стоимость м2 - цифра, Почему стоимость м2 - цифра, которая может запутать, а не помочь? 👇 ⠀ Все просто - стоимость м2 очень абстрактная цифра.  Не владея всеми нюансами того, что в нее вкладывается, вы можете ввести себя в заблуждение. ⠀ Вплоть до того, что выбрав самый низкий прайс за м2 - выбрать более дорого подрядчика. ⠀ Почему так? Смотрите карточки в карусели. Есть что добавить?  Пишите комментарии. ⠀ ⠀ #фд_полезное
Villa Skandika 87  в работе. ⠀ Помните, в самом конце 2020 года мы показали вам дом построенный в варианте Villa Skandika? ⠀ Напомним - Villa Skandika это вариант реализации (технология, комплектация)  современных дачных домов, которую мы разработали в 2020 году.  Теплых домов, которые будут дополнительным жильем, куда вы с семьей будете приезжать отдыхать в любое время года. ⠀ ⠀ Посмотрите подробное описание обоих вариантов строительства Villa Skandika и Skandika: ⍟ на сайте "финскийдомик.рф", в разделе технология и комплектация ⍟ в Актуальных историях, закрепленных в профиле Instagram ⠀ В варианте Villa Skandika мы реализуем дачные дома, как правило одноэтажные, простой архитектуры и с отапливаемой площадью до 100м2 п.   Именно для таких домов можно получить ощутимые преимущества в цене по сравнению с основным вариантом реализации Skandika
Доброе утро последнего дня Доброе утро последнего дня 2020 года 😀 ⠀ Надеемся, вы уже проснулись и занялись уборкой, потом перейдете к приготовлению салатиков, а потом и к праздничному столу. ⠀ А перед этим, уделите внимание этому посту, полистав картинки в карусельке. ⠀ Если же вам лень, не беда.  Мы все равно, всей нашей дружной командой поздравляем вас с наступающим Новым Годом. ⠀ Желаем здоровья вам и вашим семьям, благополучия и исполнения желания в 2021 году. 🎄🍾🍴
Продолжаем знакомить с домами из нашего "сканди каталога" ⠀ Сегодня сразу 2 дома Fladen 178 (первый три картинки в карусели) и Fladen 128 (последние 3) от шведской компании Vastkust Villan ⠀ Шведские дома отличаются от финских. ► Шведы, с одной стороны, как-то аскетичнее, с другой - "побогаче". ► У шведов отсутствует сауна, которая обязательно есть в каждом финском доме. ► У шведов другое зонирование помещений, не совсем такое как у финнов. Особенно это видно на одноэтажных домах, но про это в другой раз ⠀ Краткие характеристики Fladen 178 ✔ Площадь полезная  (отапливаемая) - 173м2 ✔ Площадь полная   -  194м2 ✔ Количество этажей   -  1.5 ✔ Количество спален  -  4 ✔ Количество санузлов   - 2 ✔  хоз помещение + несколько кладовок-гардеробных ✔ гостиная на втором этаже ✔  зона "второй свет" в гостиной 1 этажа ⠀ Краткие характеристики Fladen 178 ✔ Площадь полезная  (отапливаемая) - 115м2 ✔ Площадь полная   -  135м2 ✔ Количество этажей   -  1.5 ✔ Количество спален  -  4 ✔ Количество санузлов   - 2 ✔  хоз помещение ✔ гостиная на втором этаже
"Villa Skandika" на примере и с описанием. ⠀ Что такое Villa Skandika? Это наш вариант реализации современных дачных домов.  Домов, которые будут дополнительным жильем, куда вы с семьей будете приезжать отдыхать. Летом, осенью, зимой, весной. В любое время года, в любую погоду - отдыхая от городской суеты в комфортном теплом доме. ⠀ В чем основное отличие Villa Skandika от основного варианта Skandika? ⠀ В 2020 наша команда разработала, придумала и опробовала сбалансированное решение - позволяющее с одной стороны снизить стоимость строительства дома, с другой  сохранить  качество выше "среднерыночного". ⠀ Для кого наилучшим образом подойдет Villa Skandika? ► вы хотите небольшой дом до 100м2 ► основное назначение дома, круглогодичная, теплая, комфортная дача, с возможностью длительного проживания ► вы хотите получить дом "выше среднего" по качеству, но вам не нужен топовый уровень материалов и решений. ► вы хотите оптимальный вариант для дачи ⠀ Вас интересуют подробности - задайте вопрос в комментарии, в директ. ⠀ Посмотрите подробное описание обоих вариантов строительства Villa Skandika и Skandika: ⍟ на сайте "финскийдомик.рф", в разделе технология и комплектация ⍟ в Актуальных историях, закрепленных в профиле Instagram
Следите за нами в Инстаграм

Популярные статьи

  • Скандинавские дома. Финские, шведские, норвежские проектыСкандинавские дома. Финские, шведские, норвежские проекты Один из первых вопросов, который встает, когда вы задумались о…
  • Правильный каркасный дом. Часть 1 - правильный каркасПравильный каркасный дом. Часть 1 – правильный каркас Приходилось ли вам сталкиваться с тем, что в обсуждениях на…
  • Сколько стоит построить дом. Из чего состоит строительство домаСколько стоит построить дом. Из чего состоит… Тема статьи важна для всех, кто решил подойти к строительству…

Новые статьи

  • Высота потолков в доме

    Высота потолков в доме

    Типовая высота потолков в скандинавских домах - 2.5 либо 2.7 …
  • Дом и дача. В чем разница?

    Дом и дача. В чем разница?

    Обычно, первый вопрос к клиенту у нас  – что вы …
  • Огнебиозащита – нужно ли антисептировать каркасный дом

    Огнебиозащита – нужно ли антисептировать каркасный дом

    Нужна ли обработка досок каркасного дома антисептиками для древесины и …
  • Построить домик – сколько стоит небольшой дом

    Построить домик – сколько стоит небольшой дом

    Последнее время часто приходится сталкиваться с запросами на небольшие дома, …
  • Asuntomessut 2019 Коувола – что нового появилось

    Asuntomessut 2019 Коувола – что нового появилось

    Небольшой отчет о прошедшей ярмарке домов в Финляндии.  Она называется …

ПОЧТА И МЕССЕНДЖЕРЫ

info@finskidomik.ru
WhatsApp -finskidomikru
Телеграм -finskidomikru

ТЕЛЕФОНЫ

Мобильный: +7 (962) 719-0-709
Санкт-Петербург: +7 (812) 317-7-157
Москва: +7 (495) 150-2-162

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОФИС

Санкт-Петербург
БЦ Парнас Центр офис 230
6-й Верхний переулок, дом 12А,

  • МЫ В СОЦСЕТЯХ

© 2008-2029

  • Достоинства официального сайта интернет казино Вулкан ВИП
  • Достоинства официального сайта онлайн казино Спин Сити
  • Интернет казино Азартмания - все что нужно знать про официальный сайт заведения
  • Интернет казино Фурор - абсолютно все что следует узнать про официальный сайт азартного заведения
  • Интернет казино Рокс - абсолютно все что нужно узнать про официальный сайт азартного заведения
  • Интернет казино Вулкан Победа - все что необходимо узнать про официальный сайт азартного заведения
  • Казино Арго - все что надо знать про официальный сайт азартного заведения
  • Казино Буй - абсолютно все что надо знать про официальный сайт заведения
  • Казино Дрифт - все что надо узнать про официальный сайт клуба
  • Казино Эльдорадо - абсолютно все что нужно узнать про официальный сайт игрового клуба
  • Казино Слот В - абсолютно все что надо узнать про официальный сайт азартного заведения
  • Официальный сайт интернет казино Адмирал Х
  • Официальный сайт интернет казино Джойказино
  • Официальный сайт интернет казино Сол
  • Официальный сайт интернет казино Триумф
  • Официальный сайт интернет казино Вулкан 777
  • Официальный сайт интернет казино Вулкан Престиж
  • Официальный сайт интернет казино Вулкан Россия
  • Официальный сайт казино Азино777
  • Официальный сайт казино Чудо Слот
  • Официальный сайт казино Флинт
  • Официальный сайт казино Фреш
  • Официальный сайт казино Вулкан Гранд
  • Официальный сайт онлайн казино Чемпион
  • Официальный сайт онлайн казино Шанс
  • Официальный сайт онлайн казино Вулкан Делюкс
  • Официальный сайт онлайн казино Вулкан Миллион
  • Онлайн казино Гусар - абсолютно все что нужно знать про официальный сайт клуба
  • Онлайн казино Император - абсолютно все что следует узнать про официальный сайт азартного заведения
  • Онлайн казино Казино Х - абсолютно все что надо узнать про официальный сайт игрового клуба
  • Онлайн казино Магнит - все что надо знать про официальный сайт заведения
  • Онлайн казино Плей Фортуна - все что необходимо узнать про официальный сайт азартного заведения
  • Онлайн казино Вулкан Удачи - абсолютно все что нужно знать про официальный сайт азартного заведения
  • Плюсы официального сайта интернет казино Вулкан Неон
  • Плюсы официального сайта казино Азарт Плей
  • Плюсы официального сайта казино Фараон
  • Плюсы официального сайта казино Франк
  • Плюсы официального сайта казино Риобет
  • Плюсы официального сайта казино Супер Слотс
  • Плюсы официального сайта онлайн казино Вулкан Вегас
  • Преимущества официального сайта интернет казино Адмирал 777
  • Преимущества официального сайта интернет казино Пин Ап
  • Преимущества официального сайта интернет казино Вулкан Старс
  • Преимущества официального сайта казино Адмирал
  • Преимущества официального сайта казино Колумбус
  • Преимущества официального сайта казино Вулкан 24
  • Преимущества официального сайта онлайн казино Голдфишка
  • Преимущества официального сайта онлайн казино Вавада
  • Преимущества официального сайта онлайн казино Вулкан Оригинал
  • Преимущества официального сайта онлайн казино Вулкан Платинум
НАВЕРХ wpDiscuz
102
0
Что думаете? Поделитесь мнением о статье!x
()
x
| Reply