Финский Домик

СПб +7 (812) 317-7-157МСК +7 (495) 150-2-162info@finskidomik.ru
  • ГЛАВНАЯ
  • СТРОИТЕЛЬСТВО ДОМОВ
  • КОМПЛЕКТАЦИЯ
  • ПРОЕКТЫ
  • ПОСТРОЕННЫЕ ДОМА
  • БЛОГ
    • О стройке – без секретов
    • Репортажи с наших объектов
    • Своими руками
  • УСЛУГИ
    • Строительство дома с Финским Домиком
    • Проектирование
    • Консультирование
  • О НАС
    • Преимущества
    • Как построить дом с нами
  • КОНТАКТЫ
  • Главная
  • Блог “Финского домика”
  • О стройке - без секретов
  • Что такое УШП 2.0 – Supergrund

Что такое УШП 2.0 – Supergrund

Суббота, 18 Март 2017 / Опубликовано в О стройке - без секретов

С лета 2016 года мы отказались от ставшего популярным фундамента УШП (Утепленная шведская плита) и перешли на альтернативный фундамент: также со шведскими корнями, под названием Supergrund (Супергрунд).  Ну, а для простоты стали его называть УШП 2.0, так как этот тип фундамента в какой-то степени развивает идеологию, заложенную в УШП.

Пришла пора более подробно рассказать про то, чем же УШП 2.0 Супергрунд отличается от классической УШП, в чем его достоинства и недостатки.  В статье будут использованы также материалы шведского разработчика Supergrund.

Что такое Supergrund (Супергрунд) и его достоинства

Принципиальная схема Супергрунда для каркасного дома представлена ниже.

Схема фундамента Supergrund (Супергрунд)

Схема Supergrund

В чем основная разница между УШП и Супергрундом? В том, что в Супергрунде несущая часть фундамента отделена от стяжки с теплым полом терморазрывом и, фактически, стяжка и несущий фундамент являются раздельными, независимыми элементами. То есть, Супергрунд – это незаглубленная лента с полами по грунту, но в более современном, энергоэффективном варианте. В какой-то степени это средний вариант между УШП и финским фундаментом. Какие преимущества дает это, казалось бы, незначительное, отличие?

Раздельное исполнение ленты и стяжки

Несущую роль выполняет ленточная часть. Этот момент может быть важен, во-первых, в межсезонье, так как вы меньше зависите от погоды. Например, поздней осенью возвести несущую ленту, затем поставить коробку и, уже уйдя под крышу, заниматься утеплением, коммуникациями, теплыми полами.
Вы можете заменить монолитную бетонную стяжку на любую другую, в том числе и на полусухую стяжку, которая дает очень высокое финишное качество поверхности, готовое под укладку 90% напольных покрытий.
В Супергрунде нет изломной нагрузки, возникающей на стыке стяжки и несущего ребра, как в УШП, а это и более простые расчеты фундамента (несущая часть рассчитывается как обычная лента) и возможность делать ленточный фундамент хоть под пятиэтажный монолитный дом.

Шведы считают, что за счет терморазрыва и разнесения несущей и не несущей части, Супергрунд является более надежным решением

Вы можете отдать производство ленты в одни руки, а коммуникации и стяжку в другие. То есть исполнители не обязательно должны иметь большой опыт как в земельно-бетонных, так и в инженерных работах.

Потенциальная ремонтопригодность: если возникнет такая необходимость, стяжку можно демонтировать.  Да, это большие вложения и трудозатраты, но эта возможность есть, потому что несущие конструкции данная операция не затрагивает.

Высокие нагрузки и любые грунты

Под тяжелые дома возможно исполнение с опорной пяткой, возможно добавление свай на сложных просадочных грунтах

Добавление опорной бетонной пяты к Супергрунду позволяет значительно увеличить нагрузки на фундамент.  Вариант с опорной пяткой позволяет легко ставить на такой фундамент и тяжелые дома: кирпич, несъемная монолитная опалубка и т.п.

На просадочных грунтах возможно добавление свай под несущую часть ленты, хотя этот вариант требует внимательного расчета.

Возможность возведения цоколя любой высоты

Вам ничего не мешает вначале залить ленту любой желаемой высоты, а затем выполнить обратную засыпку и стяжку с теплыми полами.   Возведение высокого цоколя также может существенно облегчить задачу строительства энергоэффективного фундамента на участках с большим уклоном.

Лучшая энергоэффективность

Шведские термограммы сравнения УШП и Супергрунда

Шведские термограммы сравнения УШП и Супергрунда

В шведской документации приведены термограммы, из которых следует, что энергоэффективность Супергрунда выше, чем традиционной УШП.  Так как нет нужны отапливать системой теплого пола массивные несущие ребра, расположенные близко к улице.

Нет острой необходимости в отделке цоколя

В оригинальном Супергрунде, после укладки бетона, наружное ребро пенопласта демонтируется.  И вы получаете бетонный цоколь, который при аккуратном исполнении можно даже не отделывать.  В классической УШП – отделка наружного пенопласта необходима.

Супергрунд в Швеции с демонтированным наружным пенопластом

Еще один пример того, как выглядит Супергрунд после демонтажа наружного пенопласта

УШП Supergrund Супергрунд

Вот так выглядит Супергрунд перед укладкой бетона. Это первый Супергрунд, сделанный командой Финского Домика летом 2016 года, с высотой цоколя 40 см.  В настоящий момент мы имеем опыт возведения цоколя и 50, и 60 см от уровня грунта.

Стоимость, сравнимая с классической УШП

При равной с УШП высотой цоколя Супергрунд практически не отличается по стоимости от традиционной УШП.  Ведь если вы посмотрите на схему в самом начале более внимательно, то поймете, что вся разница только в одном дополнительном ребре опалубки, что в общей стоимости занимает очень незначительный процент.

Недостатки УШП 2.0  Supergrund

Разумеется, УШП 2.0 не идеален и имеет свои недостатки. Но их не так много.  К недостаткам я бы отнес следующие моменты.

Само слабое место Супергрунда, на мой взгляд –  пенопласт под несущей частью фундамента.  Дело в том, в отличие от УШП, где несущее ребро 450 мм,  в самом простом Супергрунде с лентой шириной 200 мм, локальная нагрузка на пенопласт в основе, передаваемая несущими конструкциями – существенно выше.  При использовании в основании ЭППС уровня “Технониколь УШП” максимальной нагрузкой на ленту шириной 200 мм будет  величина порядка 2.4 тонн на погонный метр ленты.  Поэтому Супергрунд более требователен к расчету нагрузок на погонный метр стен, чем УШП, где в 99% случаев эти проверки не выполняются вовсе.

Тем не менее, даже если вы не хотите или не можете сосчитать нагрузку, выйти из ситуации можно разными путями.  Можно просто увеличить ширину ленты.  При ширине ленты в  250 мм допустимая нагрузка уже 3 тонны,  300 мм –  3.6 тонны, а 350 мм – 4,2 тонны.

Если вам требуется еще больше, можно перейти на схему с опорной пяткой и “разогнать” нагрузку аж до 7.5 тонн на погонный метр при ширине пятки 600 мм.

Или пойти совсем радикально и по-русски, удалив пенопласт из основы.  Но в этом случае я бы не рекомендовал удалять пенопласт с наружного ребра фундамента, чтобы исключить промерзание грунта под лентой через бетон.

Еще одним слабым местом можно назвать более сложную опалубку, хотя,  если вы не планируете оставлять наружный пенопласт, то вместо наружного ребра можно использовать обычную деревянную опалубку.

Вот, пожалуй, и все основные недостатки, а остальное – только достоинства.

Сравнение: УШП, финский фундамент, Супергрунд

В завершение  небольшая табличка, где рассмотрим эти три основных современных типа фундаментов по  отличающимся факторам. За табличкой – список с комментариями по пунктам.

ФакторУШПУФФSupergrund
 высота цоколя  ограничена не ограничена не ограничена
 строительство на участках с уклоном  ограничено не ограничено не ограничено
 потенциальная ремонтопригодность  плохая ремонт возможенремонт возможен
 использование под тяжелые, в том числе кирпичные дома  ограничено с оговорками не ограничено
 вариативность решений невысокая средняя высокая
 энергоэффективность хорошая очень высокая высокая
 необходимость декоративной отделки цоколя высокая средняя средняя
 возможность отдельного возведения несущих и не несущих конструкций отсутствует возможно возможно
 доступность компонентов высокаянизкая высокая
 простота возведенияочень высокаясредняявысокая
 стоимость (между сравниваемыми вариантами) низкая высокая средняя
  1. Высота цоколя – тут все понятно, традиционная УШП явный аутсайдер, так как сделать цоколь выше 30-40 см становится проблематично.  Для УФФ или Супергрунда этой проблемы нет.
  2. Строительство на участках с уклоном – аналогично, УШП аутс.айдер, так как придется или срезать склон, или мощно отсыпаться.  Ленточная “суть” УШП 2.0 и УФФ приходит на помощь.
  3. Потенциальная ремонтопригодность  – традиционный страх  перед УШП:  “а что мне делать, если что-то случится с теплым полом или другими коммуникациями”.  Так как в традиционной УШП стяжка и несущие ребра представляют из себя единое целое, то возможен только локальный ремонт.  В УФФ или Супергрунде вы можете раздолбать всю стяжку, не затронув несущие конструкции. Правда, бюджет этого мероприятия будет значителен  :).
  4. Использование под тяжелые, в том числе кирпичные дома – опять же, из-за изломной нагрузки, расчет УШП под тяжелые дома (газобетон к ним не будем относить), задача очень нетривиальная. Опять же, традиционная УШП тут явный аутсайдер.
  5. Вариативность решений  –  УШП и УФФ довольно стандартны.  Супергрунд в данном случае – конструктор для взрослых. Можно поиграть с высотой, шириной, типом стяжки, формой опалубки.  Масса вариантов в зависимости от желаний и задач.
  6. Энергоэффективность – исходя из представленных выше термограмм,  традиционная УШП проиграет УШП 2.0, за счет необходимости обогрева несущего ребра, но УФФ немного выиграет у УШП 2.0, так как в УФФ лента делается из керамзитобетонных блоков, имеющих более низкую теплопроводность, чем бетон.
  7. Необходимость декоративной отделки цоколя –  в традиционной УШП снаружи может быть только пенопласт и его в обязательном порядке надо защитить от внешних факторов среды.  Керамзитобетонные блоки УФФ или голый бетон классического Супергрунда  можно оставить без отделки надолго, без особого эстетического ущерба. Так что традиционная УШП снова явный аутсайдер.
  8. Возможность отдельного возведения несущих и не несущих конструкций  – и снова традиционная УШП в отстающих.  Возжности разделить во времени возведение несущих конструкций и всего остального у нее нет.
  9. Доступность компонентов – а вот тут УФФ в полном проигрыше. Так как основная “фишка” УФФ – это лента из теплых блоков КББ, но найти их нужной плотности и качества изготовления, для безопасного использования в фундаментных работах, не такая простая задача даже в крупных городах.
  10. Простота возведения и стоимость – и снова тут УФФ является аутсайдером.  А вот традиционная УШП – как раз в лидерах.  Супергрунд будет занимать промежуточное положение, а простота или стоимость будут четко зависеть от высоты фундамента. При высоте, равной УШП – Супергрунд практически не отличается по трудозатратности и стоимости, но чем выше – тем больше отрыв от УШП и приближение к УФФ.
(Visited 31 133 times, 8 visits today)

Подпишитесь на наш Телеграм канал: https://tlg.name/finskidomik
еще больше интересных заметок о строительстве

Поделиться ссылкой:
Метки: стяжка по пенопласту, Супергрунд, теплый пол, УШП 2.0, фундамент

Об авторе

Привет. Меня зовут Алексей, возможно вы встречали меня как Porcupine или Gribnick в интернет.  Я основатель "Финского домика", проекта, который из личного блога вырос в строительную компанию, цель которой - построить качественный и удобный дом для вас и ваших детей.
ХОЧУ ПОСТРОИТЬ ДОМ С ФИНСКИМ ДОМИКОМ

Что можно почитать еще:

Финский дом из газобетона. Каменные дома Jamera
Использование PIR утеплителя в каркасном доме
Скандинавские дома. Финские, шведские, норвежские проекты

36
Оставить комментарий

avatar
13 Цепочка комментария
23 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
17 Авторы комментариев
ДмитрийЕвгенийМаксимВикторАндрей Авторы недавних комментариев
avatar
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Дмитрий
Гость
Дмитрий

Ну теперь я точно определился – делаю мзлф с полами по грунту, от чего ушли к тому и вернулись

Вы должны войти , чтобы проголосовать0Вы должны войти , чтобы проголосовать  Ответить
24 дней назад
Максим
Гость
Максим

Алексей, добрый день! В статье показаны U- блоки для опалубки из пенополистирола. Нигде не могу найти такие, может вы подскажите, где их можно посмотреть?!

Вы должны войти , чтобы проголосовать0Вы должны войти , чтобы проголосовать  Ответить
7 месяцев назад
Евгений
Гость
Евгений

И не найдете. Извините, что вмешиваюсь, но почитайте комменты. В РФ их не делают. Если только под заказ да и то вряд ли. ФД делает самопальные блоки: основание ЭППС (либо ППС высокой плотности), стенки – ППС. Лучше ответьте, Алексей, пойдет ли ПСБ-С 25 лайт (плотность замерял 13-14 кг/м) в качестве боковых стенок U-блока. В магазе подсунули как ПСБ-С 25 ГОСТ.

Вы должны войти , чтобы проголосовать0Вы должны войти , чтобы проголосовать  Ответить
7 месяцев назад
Алексей
Автор
Алексей

Технически подойдет любой. Задача бокового пенопласта – чтобы сдержать бетон во время укладки и как теплоизоляция. Плотность тут важна только как механическая составляющая, чтобы крепеж опалубки не вырвало.

Вы должны войти , чтобы проголосовать0Вы должны войти , чтобы проголосовать  Ответить
6 месяцев назад
Андрей
Гость
Андрей

Здравствуйте, Алексей.
В статье Вы отмечаете слабое место Супергрунд: невысокая способность воспринимать нагрузку несущей частью фундамента. Вы указываете значение 2,4 тн на 1 погонный метр ленты шириной 200 мм. На сайте магазина Петрович для пенополистирола Технониколь Карбон Шведская плита заявлен показатель прочности на сжатие при 2% линейной деформации – не менее 200 кПа. Это получается, что максимальная нагрузка на 1 погонный метр ленты фундамента составляет 4 тн, или я по незнанию чего-то не учитываю?

Вы должны войти , чтобы проголосовать0Вы должны войти , чтобы проголосовать  Ответить
9 месяцев назад
Алексей
Автор
Алексей

Так, если верить технониколь. Но тут есть один нюанс. На западе обычно берут в качестве 2% деформации (постоянная долговременная нагрузка) берут 30% от 10% деформации для EPS и 40% от XPS То есть – в оригинале шведы используют EPS 300 (300кПа для 10% деформации). то есть 30 тонн. Считаем 30*0,2 = 6 то есть для 10% деформации имеем 6тонн на погонный метр. А долговременная 6 *0.3 =2.4 тонны на погонный метр. Четко как и написано у шведов. Если берем XPS 40тонн на м2 при 10% деформации (ТN SP) то следуя западным методикам получим 40*0,2*0,4= 3,2 тонны Я общался с ТН… Подробнее »

Вы должны войти , чтобы проголосовать0Вы должны войти , чтобы проголосовать  Ответить
9 месяцев назад
Андрей
Гость
Андрей

Большое Вам спасибо за то, что ответили, поделились информацией и знаниями.

Вы должны войти , чтобы проголосовать0Вы должны войти , чтобы проголосовать  Ответить
9 месяцев назад
Виктор
Гость
Виктор

6*0,3=1,8т или тут другая арифметика

Вы должны войти , чтобы проголосовать0Вы должны войти , чтобы проголосовать  Ответить
7 месяцев назад
Алексей
Автор
Алексей

Да, ошибка моя, но там есть подвох один, шведы еще судя по всему учитывают “призматический” эффект, то что нагрузка действует на пенопласт не вертикально вниз, а как бы трапецевидно.

Вы должны войти , чтобы проголосовать0Вы должны войти , чтобы проголосовать  Ответить
6 месяцев назад
Дмитрий
Гость
Дмитрий

Здравствуйте, Алексей.
А каким образом можно сделать высокий цоколь?
Внутри ленты добрать высоту пенопластом или можно песочком?

Вы должны войти , чтобы проголосовать0Вы должны войти , чтобы проголосовать  Ответить
9 месяцев назад
Алексей
Автор
Алексей

Добрый день. Песочком естественно. Только чем выше цоколь, тем выше вероятность того, что “за раз” вы не сможете выполнить весь цикл работ и придется сначала сделать ленту, потом уже возиться внутри с обратной отсыпкой и стяжкой

Вы должны войти , чтобы проголосовать0Вы должны войти , чтобы проголосовать  Ответить
9 месяцев назад
Sergey Ivanov
Гость
Sergey Ivanov

Осенью 2015 начал строить дом из блоков( арболит) . Проштудировав интернет и поразмыслив логически( т. к не Строитель и спец знаний нет) я “скрестил” Ваш Супергрунд ( правда на тот момент я не знал, что это так называется;-)) и фундамент Тисэ. Опалубка из ППС, наружный слой не снимал, через 2 недели после заливки начал класть стены( обстоятельства торопили). Две зимы- полет нормальный;-)

Вы должны войти , чтобы проголосовать0Вы должны войти , чтобы проголосовать  Ответить
1 год назад
Алексей
Автор
Алексей

В схемах оригинального “супергрунда” есть варианты в неким подобием свай для ленты. Но надо понимать целесообразность и что главное – утепление отмостки и теплая “пятка” под лентой

Вы должны войти , чтобы проголосовать0Вы должны войти , чтобы проголосовать  Ответить
10 месяцев назад
Sergey Prunsky
Гость
Sergey Prunsky

Алексей, как считаете для чего в схеме супергрунда анкеровка между несущей лентой и плитой? Причем переводится на русский слово rostfria как “нержавеющий”. Неужели анкеры из нержавейки? зачем? Может там имеется ввиду стеклопластик (меньше мостик холода чем сталь)

Вы должны войти , чтобы проголосовать0Вы должны войти , чтобы проголосовать  Ответить
1 год назад
Алексей
Гость
Алексей

Это страховка от “заваливания” ленты под нагрузкой. Внутрь она не завалится, так как там стяжка пола, а от наружной – вот эта вот анкеровка.
Нержавейка используется потому, что штырь проходит через ППС, ППС это по сути воздух. Воздух это коррозия. Я лично считаю, что тут конечно натянуто, но других объяснений нет.
Стеклопластик тоже можно использовать, мы его сейчас и используем, но есть один нюанс. На некоторых схемах видел, что анкер из нержавейки загибается на краях под 90гр – таким образом усилие на вырыв будет намного больше. СПА так не загнешь.

Вы должны войти , чтобы проголосовать0Вы должны войти , чтобы проголосовать  Ответить
1 год назад
Денис
Гость
Денис

Здравствуйте. Отмостку для данного фундамента делаете?Что с дренажем?

Вы должны войти , чтобы проголосовать0Вы должны войти , чтобы проголосовать  Ответить
2 лет назад
Алексей
Гость
Алексей

Делаем, дренаж – в зависимости от грунта, не всегда он нужен

Вы должны войти , чтобы проголосовать0Вы должны войти , чтобы проголосовать  Ответить
1 год назад
Aleksey Solokha
Гость
Aleksey Solokha

И где здесь ПЛИТА? Не занимайтесь обманом (скорее всего самообманом)
Я вижу МЗЛФ с полами по грунту.
ЭППС можно заменить плитным пеностеклом. Дорого, но других вариантов в Вашем случае не вижу. Пеностекло уже проверено, а ЭППС сколько в земле максимум пролежал?
А насчет второй картинки – это круто. Шведы “сказали”. Глина выдавит Вашу плиту на втором рисунке аж в путь.

Вы должны войти , чтобы проголосовать0Вы должны войти , чтобы проголосовать  Ответить
2 лет назад
Алексей
Гость
Алексей

1) И правда… где здесь плита? Где в статье написано что супергрунд это плита?
2) ЭППС был впервые создан в США в 1941 году. Активно применяться на западе стал с 70тых годов. ЭППС активно используется при строительстве, например, взлетно посадочных полос на аэродромах. Так что то, что он лишь недавно стал известен у нас, не повод говорить что он “непроверен”.
3) Простите, за счет чего выдавит глина только в путь?

Вы должны войти , чтобы проголосовать0Вы должны войти , чтобы проголосовать  Ответить
1 год назад
SJ
Гость
SJ

А при таком раскладе не переместится ли точка росы в бетонную ленту или в пирог стены?

Вы должны войти , чтобы проголосовать0Вы должны войти , чтобы проголосовать  Ответить
2 лет назад
Алексей
Гость
Алексей

Нет

Вы должны войти , чтобы проголосовать0Вы должны войти , чтобы проголосовать  Ответить
1 год назад
станислав
Гость
станислав

А как выполнен узел в месте примыкания наружной ленты к внутреннему ребру? Я правильно понимаю, что они никак не связаны?

Вы должны войти , чтобы проголосовать0Вы должны войти , чтобы проголосовать  Ответить
2 лет назад
Алексей
Гость
Алексей

Ответ прост. Там нет внутренних ребер.
В супергрунде внутренние ребра выполняются путем утолщения бетонной стяжки (создание ребра жесткости в плите) – так же как это делается в ушп

Вы должны войти , чтобы проголосовать0Вы должны войти , чтобы проголосовать  Ответить
1 год назад
Андрей и Наталья Антиповы
Гость
Андрей и Наталья Антиповы

Как чувствует себя этот фундамент на пучинистых грунтах?

Вы должны войти , чтобы проголосовать0Вы должны войти , чтобы проголосовать  Ответить
2 лет назад
Алексей
Гость
Алексей

замечательно 🙂 так же как УШП и любой другой УТЕПЛЕННЫЙ фундамент

Вы должны войти , чтобы проголосовать0Вы должны войти , чтобы проголосовать  Ответить
2 лет назад
Андрей и Наталья Антиповы
Гость
Андрей и Наталья Антиповы

Алексей, а ваша компания делает проекты таких фундаментов?

Вы должны войти , чтобы проголосовать0Вы должны войти , чтобы проголосовать  Ответить
2 лет назад
Алексей
Гость
Алексей

Пишите на почту

Вы должны войти , чтобы проголосовать0Вы должны войти , чтобы проголосовать  Ответить
1 год назад
Виталий
Гость
Виталий

Вот тоже интересно стало, не ужели КББ блоки сложнее найти чем блоки для Supergrund?

Вы должны войти , чтобы проголосовать0Вы должны войти , чтобы проголосовать  Ответить
2 лет назад
Алексей
Гость
Алексей

Как ни странно, но найти блоки КББ приемлемого для фундамента качества – да, сложнее чем изготовить блоки для Супергрунда

Вы должны войти , чтобы проголосовать0Вы должны войти , чтобы проголосовать  Ответить
2 лет назад
Виталий
Гость
Виталий

Если изготавливать самим, то согласен.
А не подскажете пирог внутренней стены каркасного дома? А то везде пишут про внешние, а с внутренними как-то не однозначно все.

Вы должны войти , чтобы проголосовать0Вы должны войти , чтобы проголосовать  Ответить
2 лет назад
Алексей
Гость
Алексей

Так а что с внутренними? утеплитель и отделка, при желании можно чем то вату закрыть, чтобы не пылила в помещение, в первую очередь это актуально для всяких отделок типа вагонки и имитатора бруса. А чем закрыть уже не столь важно – хоть упаковочным картоном

Вы должны войти , чтобы проголосовать0Вы должны войти , чтобы проголосовать  Ответить
2 лет назад
Виталий
Гость
Виталий

Я про пароизоляцию, а то все по разному пишут. Кто-то пишет с двух сторон, кто-то без. Про внешние стены информации много, авот про внутренние мало.
И у вас в блоге или не нашел или пропустил.

Вы должны войти , чтобы проголосовать0Вы должны войти , чтобы проголосовать  Ответить
2 лет назад
Starushkin Denis
Гость
Starushkin Denis

Здравствуйте.Вопрос касаемо F-блоков для УШП 2.0.Вы их сами изготавливаете?
Если сами ,то чем склеиваете,если не секрет?

Вы должны войти , чтобы проголосовать0Вы должны войти , чтобы проголосовать  Ответить
2 лет назад
Алексей
Гость
Алексей

Да, клей пена для пенополистирола и винтовые дюбеля для теплоизоляции

Вы должны войти , чтобы проголосовать0Вы должны войти , чтобы проголосовать  Ответить
2 лет назад
pusk
Гость
pusk

Алексей, спасибо за статью, не могли бы вы представить фотографии и схему вашей работы по в данном направлении, в частности интересуют ваши решения по созданию F-блоков, и сдерживающей опалубки под них.

Вы должны войти , чтобы проголосовать0Вы должны войти , чтобы проголосовать  Ответить
2 лет назад
Виталий
Гость
Виталий

http://финскийдомик.рф/portfolio/portosiki/ вот тут я думаю понятно по фото

Вы должны войти , чтобы проголосовать0Вы должны войти , чтобы проголосовать  Ответить
2 лет назад
ХОЧУ ПОСТРОИТЬ ДОМ С ФИНСКИМ ДОМИКОМ

Мы в Инстаграм

Следите за нами в Инстаграм
Финскийдомик

Популярные статьи

  • Скандинавские дома. Финские, шведские, норвежские проектыСкандинавские дома. Финские, шведские, норвежские проекты Один из первых вопросов, который встает, когда вы задумались о…
  • Правильный каркасный дом.  Часть 1 - правильный каркасПравильный каркасный дом. Часть 1 – правильный каркас Приходилось ли вам сталкиваться с тем, что в обсуждениях на…
  • Парогидроизоляция - гидропароизоляция… Какие пленки и куда ставятся в кровле или каркасной стенеПарогидроизоляция – гидропароизоляция… Какие… На эту статью меня навела тотальная безграмотность как со стороны…

Новые статьи

  • Дом и дача. В чем разница?

    Дом и дача. В чем разница?

    Обычно, первый вопрос к клиенту у нас  – что вы …
  • Огнебиозащита – нужно ли антисептировать каркасный дом

    Огнебиозащита – нужно ли антисептировать каркасный дом

    Нужна ли обработка досок каркасного дома антисептиками для древесины и …
  • Построить домик – сколько стоит небольшой дом

    Построить домик – сколько стоит небольшой дом

    Последнее время часто приходится сталкиваться с запросами на небольшие дома, …
  • Asuntomessut 2019 Коувола – что нового появилось

    Asuntomessut 2019 Коувола – что нового появилось

    Небольшой отчет о прошедшей ярмарке домов в Финляндии.  Она называется …
  • Использование PIR утеплителя в каркасном доме

    Использование PIR утеплителя в каркасном доме

    Мы постоянно отслеживаем новые тенденции в мире современного скандинавского каркасного …

ПОЧТА И МЕССЕНДЖЕРЫ

info@finskidomik.ru
WhatsApp -finskidomikru
Телеграм -finskidomikru

ТЕЛЕФОНЫ

Мобильный: +7 (962) 719-0-709
Санкт-Петербург: +7 (812) 317-7-157
Москва: +7 (495) 150-2-162

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОФИС

Санкт-Петербург
БЦ Парнас Центр офис 230
6-й Верхний переулок, дом 12А,

  • МЫ В СОЦСЕТЯХ

© 2008-2019

НАВЕРХ wpDiscuz